Keycloak vs. Azure AD, Auth0 & Okta – Open Source im Vergleich

Die digitale Identitätsverwaltung ist längst kein Nischenthema mehr. Ob E-Government, Unternehmen oder Bildungseinrichtung – wer Benutzerdaten sicher verwalten will, braucht ein solides Identity and Access Management (IAM). Doch welche Lösung ist die richtige? In diesem Artikel vergleichen wir die großen Player: Keycloak (Open Source) versus Azure AD, Auth0 und Okta – und zeigen, wo sich Open Source lohnt und wo kommerzielle Systeme punkten.

Überblick: Die vier IAM-Systeme im Kurzporträt

Keycloak

• Open-Source-Projekt von Red Hat
• Unterstützt OpenID Connect, OAuth2, SAML
• Ideal für Selbsthoster, Behörden und Unternehmen mit Datenschutzanspruch

Azure Active Directory (Microsoft Entra ID)

• Cloud-Dienst von Microsoft
• Nahtlos in Office 365, Windows und Azure integriert
• Starke Enterprise-Integration, aber Cloud-gebunden

Auth0

• Kommerzielles Produkt (gehört zu Okta)
• Entwicklerfreundlich, mit APIs und SDKs für viele Plattformen
• Cloud-first, aber mit begrenzter On-Premise-Option

Okta

• Vollwertiges IAM-System mit Fokus auf Unternehmen
• Cloudbasiert, Multi-Tenant, hohe Skalierbarkeit
• Besonders stark in Enterprise-Szenarien

Feature-Vergleich auf einen Blick

Funktion / System	Keycloak	Azure AD	Auth0	Okta
Lizenzmodell	Open Source (Apache 2.0)	Proprietär	Proprietär	Proprietär
Hosting	Selbst gehostet	Microsoft Cloud	Cloud (SaaS)	Cloud (SaaS)
Single Sign-On (SSO)	✅	✅	✅	✅
Protokolle (OIDC, OAuth2, SAML)	✅	✅	✅	✅
LDAP / AD Integration	✅	✅ (nativ)	eingeschränkt	✅
Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA)	✅ (optional)	✅	✅	✅
Branding & Custom Login	✅ (Themes)	eingeschränkt	✅	✅
API-Zugriff / Entwicklerfreundlichkeit	Hoch	Mittel	Sehr hoch	Hoch
Datenschutz / DSGVO	Sehr gut (eigene Server)	abhängig von Cloud-Region	eingeschränkt	eingeschränkt
Kosten	Kostenlos	pro User/Monat	pro User/Monat	pro User/Monat

Kosten im Vergleich

• Keycloak: kostenlos nutzbar, nur Server- und Wartungskosten
• Azure AD: ca. 5–10 € pro Benutzer/Monat (je nach Plan)
• Auth0: ab ca. 20 $ pro 1000 User, stark wachsender Preis mit Feature-Nutzung
• Okta: ab ca. 2 € pro Benutzer/Monat, teurer bei Enterprise-Funktionen

Für kleine Organisationen oder Projekte mit Datenschutzfokus bietet Keycloak also ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis.

Datenschutz & Compliance

In Europa ist der Datenschutz oft das Zünglein an der Waage.

• Keycloak kann on-premise oder im EU-Rechenzentrum betrieben werden – volle Kontrolle über Daten.
• Azure AD, Auth0 und Okta sind cloudbasiert und speichern personenbezogene Daten meist in Rechenzentren außerhalb der EU, sofern kein spezieller Vertrag (z. B. DPA) besteht.

Wer DSGVO-konforme Benutzerverwaltung ohne Cloud-Abhängigkeit sucht, liegt mit Keycloak auf der sicheren Seite.

Integration & Einsatzszenarien

Keycloak:

• Ideal für Kommunen, Schulen, Universitäten und mittelständische Unternehmen
• Unterstützt SSO über Webportale, APIs und mobile Apps
• Flexible Anpassung per Themes und REST-API

Azure AD:

• Optimal für Microsoft-Umgebungen (Office 365, Teams, SharePoint)
• Nahtlos integriert, aber Cloud-Zwang

Auth0:

• Perfekt für Startups oder Entwickler-Teams mit Fokus auf Apps und APIs
• Schnelle Integration mit SDKs für React, Node.js, Python usw.

Okta:

• Fokus auf große Enterprise-Infrastrukturen mit tausenden Nutzern
• Hohe Stabilität, aber auch hohe Kosten

Open Source mit Rückgrat

Keycloak zeigt, dass Open Source längst auf Augenhöhe mit den großen Cloud-Anbietern spielt. Während Azure AD, Auth0 und Okta durch Bequemlichkeit und Integration glänzen, punktet Keycloak durch Freiheit, Datenschutz und Anpassbarkeit.

Für Organisationen mit hohen Sicherheitsanforderungen, eigenem Serverbetrieb oder DSGVO-Verpflichtung ist Keycloak die klare Empfehlung. Für große Konzerne mit reinem Cloud-Fokus bleibt Azure AD oder Okta eine bequeme – aber kostenintensive – Alternative.

Kurz gesagt: Keycloak ist der souveräne Weg zur digitalen Identität – unabhängig, sicher und flexibel.