Proxmox VE gehört zu den beliebtesten Open-Source-Plattformen für die Virtualisierung von Servern. Ob im privaten Homelab, in mittelständischen Unternehmen oder in großen IT-Infrastrukturen: Proxmox bietet zahlreiche Möglichkeiten, virtuelle Maschinen und Linux-Container effizient zu betreiben.
Doch mit zunehmender Größe einer Virtualisierungsumgebung steigen auch die Anforderungen an deren Verwaltung. Während sich einzelne Proxmox-Server und zusammengehörige Cluster komfortabel über die integrierte Weboberfläche administrieren lassen, wird die zentrale Verwaltung mehrerer unabhängiger Cluster schnell komplexer.
Genau hier setzt PegaProx an.
PegaProx ist eine Open-Source-Managementplattform, die eine zentrale Verwaltungsoberfläche für Virtualisierungsumgebungen bereitstellt. Im Mittelpunkt steht die Möglichkeit, mehrere Proxmox-Installationen und Cluster zusammenzuführen, Ressourcen zentral zu überwachen und administrative Aufgaben übergreifend zu organisieren.
In diesem ersten Teil unserer PegaProx-Serie beschäftigen wir uns mit den Grundlagen, der Architektur, den Einsatzmöglichkeiten und der Frage, für welche Umgebungen sich PegaProx tatsächlich lohnt.
Was ist PegaProx?
PegaProx ist eine eigenständige Verwaltungsplattform, die oberhalb bestehender Virtualisierungssysteme betrieben wird.
Anders als Proxmox VE stellt PegaProx selbst keinen Hypervisor bereit. Die eigentliche Virtualisierung erfolgt weiterhin auf den angebundenen Proxmox-Hosts.
PegaProx ergänzt diese Infrastruktur um eine übergeordnete Managementebene.
Das grundlegende Prinzip ist einfach: Statt mehrere Proxmox-Weboberflächen aufzurufen, können Administratoren verschiedene Virtualisierungsumgebungen über eine gemeinsame Oberfläche verwalten.
Dabei bleibt die vorhandene Proxmox-Infrastruktur grundsätzlich bestehen. Virtuelle Maschinen, Container, Netzwerke und Storage-Systeme werden weiterhin durch Proxmox betrieben.
PegaProx übernimmt zusätzliche Verwaltungs- und Überwachungsaufgaben.
Das Projekt verfolgt damit einen Ansatz, der besonders für größere Virtualisierungsumgebungen interessant ist.
Neben Proxmox VE beschäftigt sich PegaProx auch mit der Integration weiterer Virtualisierungsplattformen, darunter XCP-ng und Migrationsszenarien aus VMware-Umgebungen. Der konkrete Funktionsumfang hängt allerdings von der eingesetzten Version und der jeweiligen Plattform ab.
Welches Problem löst PegaProx?
Um den Nutzen von PegaProx zu verstehen, lohnt sich zunächst ein Blick auf die klassische Proxmox-Verwaltung.
Ein einzelner Proxmox-Server lässt sich problemlos über seine Weboberfläche administrieren.
Auch mehrere Proxmox-Hosts können zu einem Cluster zusammengefasst werden. Innerhalb dieses Clusters stehen Administratoren zahlreiche zentrale Verwaltungsfunktionen zur Verfügung.
Schwieriger wird es, wenn mehrere voneinander unabhängige Cluster betrieben werden.
Ein Unternehmen könnte beispielsweise folgende Infrastruktur besitzen:
- Einen Proxmox-Cluster im Hauptrechenzentrum
- Einen weiteren Cluster an einem zweiten Standort
- Einen separaten Cluster für Entwicklungs- und Testsysteme
- Einen Cluster für besonders schutzbedürftige Anwendungen
- Mehrere einzelne Proxmox-Server in Außenstellen
Jede dieser Umgebungen besitzt möglicherweise eigene Verwaltungszugänge, Berechtigungen, Ressourcenübersichten und Betriebsprozesse.
Administratoren müssen zwischen verschiedenen Oberflächen wechseln, um den Gesamtzustand der Infrastruktur zu beurteilen.
Das führt nicht zwangsläufig zu technischen Problemen, erhöht aber den administrativen Aufwand.
PegaProx soll diese Situation verbessern, indem es die verschiedenen Umgebungen unter einer gemeinsamen Verwaltungsoberfläche zusammenführt.
Dadurch lassen sich Informationen zentral betrachten und bestimmte administrative Aufgaben vereinheitlichen.
Wichtig: PegaProx ersetzt weder die Cluster-Technologie von Proxmox noch dessen Hochverfügbarkeitsmechanismen. Es ergänzt die vorhandenen Systeme um eine zusätzliche Verwaltungsebene.
Architektur und technisches Konzept
PegaProx verfolgt einen zentralisierten Managementansatz.
Die Plattform wird als eigenständige Anwendung betrieben und kommuniziert mit den angebundenen Virtualisierungssystemen über deren Verwaltungs- und Programmierschnittstellen.
Die Architektur lässt sich vereinfacht in drei Ebenen unterteilen.
1. Die Virtualisierungsebene
Auf dieser Ebene befinden sich die eigentlichen Proxmox-Server und Cluster.
Sie stellen die technischen Ressourcen für virtuelle Maschinen und Container bereit.
Dazu gehören:
- Prozessorleistung und Arbeitsspeicher
- Lokale und zentrale Storage-Systeme
- Virtuelle Netzwerke und Bridges
- Virtuelle Maschinen auf Basis von KVM/QEMU
- Linux-Container auf Basis von LXC
- Proxmox-Cluster-Dienste
- Hochverfügbarkeitsfunktionen
Diese Komponenten funktionieren grundsätzlich unabhängig von PegaProx.
Fällt die zentrale Verwaltungsplattform aus, bedeutet das daher nicht automatisch, dass die darauf verwalteten virtuellen Maschinen ausfallen.
2. Die Managementebene
Auf dieser Ebene arbeitet PegaProx.
Die Plattform stellt Verbindungen zu den vorhandenen Virtualisierungssystemen her und verarbeitet Informationen über deren Ressourcen und Betriebszustände.
Je nach unterstützter Funktion können darüber auch administrative Aktionen ausgelöst werden.
Beispielsweise können Informationen zu virtuellen Maschinen, Containern, Hosts und Clustern zentral dargestellt werden.
Für diese Kommunikation benötigt PegaProx geeignete Zugriffsberechtigungen.
Insbesondere in produktiven Umgebungen sollten dafür dedizierte technische Konten oder API-Zugänge verwendet werden.
Die Berechtigungen sollten auf die tatsächlich benötigten Funktionen beschränkt bleiben.
3. Die Präsentationsebene
Die eigentliche Administration erfolgt über eine browserbasierte Oberfläche.
Dort können Administratoren Informationen abrufen, Ressourcen überwachen und unterstützte Verwaltungsfunktionen ausführen.
Der Vorteil liegt in einer einheitlichen Darstellung verschiedener Virtualisierungsumgebungen.
Die technische Komplexität der darunterliegenden Systeme verschwindet dadurch allerdings nicht vollständig.
Unterschiedliche Netzwerke, Storage-Konfigurationen, Berechtigungen und Clusterarchitekturen müssen weiterhin berücksichtigt werden.
PegaProx und die Proxmox-Weboberfläche im Vergleich
Eine häufige Frage lautet: Warum sollte man PegaProx verwenden, wenn Proxmox bereits eine leistungsfähige Weboberfläche besitzt?
Die Antwort hängt wesentlich von der Größe und Struktur der Virtualisierungsumgebung ab.
Die integrierte Proxmox-Weboberfläche
Proxmox VE bietet bereits zahlreiche Funktionen für die tägliche Administration.
Dazu gehören die Verwaltung virtueller Maschinen und Container, die Konfiguration von Storage und Netzwerken, die Überwachung von Hosts sowie die Verwaltung von Clustern.
Auch Snapshots, Backups, Benutzerberechtigungen und Hochverfügbarkeitsfunktionen sind Bestandteil des Proxmox-Ökosystems.
Für einzelne Hosts oder einen überschaubaren Cluster ist diese Oberfläche in vielen Fällen vollkommen ausreichend.
Die zusätzliche Managementebene von PegaProx
PegaProx richtet sich insbesondere an Umgebungen, in denen mehrere voneinander unabhängige Virtualisierungssysteme gemeinsam verwaltet werden sollen.
Die Plattform konzentriert sich auf übergreifende Sichtbarkeit und zentrale Verwaltungsprozesse.
Daraus ergeben sich potenzielle Vorteile:
Zentrale Übersicht: Administratoren erhalten einen gemeinsamen Blick auf mehrere angebundene Umgebungen.
Einheitliche Bedienung: Wiederkehrende Verwaltungsaufgaben können über eine gemeinsame Oberfläche erfolgen.
Standortübergreifende Verwaltung: Virtualisierungsressourcen verschiedener Standorte lassen sich organisatorisch zusammenführen.
Monitoring: Informationen aus unterschiedlichen Umgebungen können zentral betrachtet werden.
Administrative Standardisierung: Einheitliche Betriebsabläufe können einfacher umgesetzt werden.
Allerdings darf nicht übersehen werden, dass PegaProx zusätzliche Software und damit auch zusätzliche Betriebsverantwortung bedeutet.
Eine weitere Anwendung muss installiert, abgesichert, aktualisiert und überwacht werden.
Und was ist mit Proxmox Datacenter Manager?
Bei einem Vergleich sollte außerdem der Proxmox Datacenter Manager (PDM) berücksichtigt werden.
Dabei handelt es sich um eine eigenständige Lösung aus dem Proxmox-Ökosystem, die ebenfalls auf die zentrale Verwaltung mehrerer Proxmox-Umgebungen ausgerichtet ist.
PegaProx und Proxmox Datacenter Manager verfolgen somit teilweise ähnliche Ziele.
Die Unterschiede liegen insbesondere in der Produktentwicklung, der Architektur, den Integrationen und den jeweils unterstützten Funktionen.
Für eine neue zentrale Verwaltungsplattform sollte deshalb nicht nur PegaProx mit der klassischen Proxmox-Weboberfläche verglichen werden.
Auch Proxmox Datacenter Manager gehört in eine fundierte Evaluation.
Ein ausführlicher Vergleich beider Lösungen bietet sich als eigenständiger Artikel dieser Serie an.
Multi-Cluster-Management als zentrale Stärke
Der wichtigste Ansatz von PegaProx ist die Verwaltung mehrerer voneinander unabhängiger Cluster.
Dabei ist eine grundlegende Unterscheidung wichtig.
Ein Proxmox-Cluster besteht aus mehreren Hosts, die über die Proxmox-Cluster-Technologie miteinander verbunden sind.
Diese Hosts bilden eine gemeinsame Verwaltungseinheit.
Mehrere unabhängige Proxmox-Cluster sind dagegen zunächst getrennte Systeme.
PegaProx soll diese getrennten Systeme auf einer übergeordneten Ebene zusammenführen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Cluster technisch zu einem einzigen Proxmox-Cluster verschmelzen.
Jeder Cluster behält seine eigene Architektur und seine eigenen Abhängigkeiten.
Gerade für Unternehmen mit mehreren Rechenzentren oder Außenstellen ist diese Trennung häufig erwünscht.
Unterschiedliche Standorte können unabhängig voneinander betrieben werden, während eine zentrale IT-Abteilung trotzdem eine gemeinsame Übersicht erhält.
Auch getrennte Produktiv-, Entwicklungs- und Testumgebungen lassen sich auf diese Weise organisatorisch zusammenführen.
Clusterübergreifende Migrationen
Ein besonders interessantes Thema ist die Migration virtueller Maschinen zwischen unabhängigen Clustern.
Solche Migrationen sind technisch anspruchsvoller als das Verschieben einer virtuellen Maschine innerhalb eines einzelnen Proxmox-Clusters.
Zu berücksichtigen sind unter anderem:
- Erreichbarkeit der beteiligten Hosts
- Verfügbarkeit geeigneter Storage-Ressourcen
- Netzwerk- und Bridge-Konfigurationen
- Kompatibilität virtueller Hardware
- Berechtigungen
- Größe der virtuellen Festplatten
- Mögliche Unterbrechungen des Betriebs
PegaProx bietet hierfür nach Projektangaben entsprechende Managementfunktionen.
Ob eine Migration tatsächlich ohne Unterbrechung möglich ist, hängt jedoch vom konkreten Migrationsverfahren und den technischen Voraussetzungen ab.
Die zentrale Oberfläche allein garantiert keine unterbrechungsfreie Migration.
Typische Einsatzgebiete
PegaProx ist grundsätzlich überall dort interessant, wo mehrere Virtualisierungsumgebungen betrieben werden.
Der tatsächliche Nutzen unterscheidet sich allerdings erheblich zwischen einem privaten Homelab und einer professionellen Rechenzentrumsumgebung.
PegaProx im Homelab
Im privaten Homelab betreiben viele Anwender einen oder mehrere Proxmox-Server.
Darauf laufen beispielsweise virtuelle Linux-Server, Docker-Hosts, Home-Assistant-Installationen, Entwicklungsumgebungen oder Testsysteme.
Bei einem einzelnen Proxmox-Host bringt PegaProx häufig nur einen begrenzten praktischen Mehrwert.
Anders sieht es aus, wenn mehrere unabhängige Hosts oder Cluster betrieben werden.
Dann kann eine zentrale Verwaltungsoberfläche interessant sein.
Besonders für technikinteressierte Anwender bietet PegaProx außerdem die Möglichkeit, moderne Managementkonzepte kennenzulernen.
Dazu gehören zentrale Administration, API-Kommunikation, Rollenmodelle und Multi-Cluster-Verwaltung.
Für ein Homelab ist PegaProx deshalb nicht zwingend erforderlich, kann aber eine interessante Ergänzung darstellen.
PegaProx in Unternehmen
In Unternehmen steigen die Anforderungen an Verfügbarkeit, Standardisierung und Nachvollziehbarkeit.
Häufig existieren verschiedene Virtualisierungsumgebungen für unterschiedliche Aufgaben.
Produktivsysteme werden beispielsweise getrennt von Entwicklungs- und Testsystemen betrieben.
Hinzu kommen gegebenenfalls mehrere Standorte oder Rechenzentren.
Eine zentrale Managementplattform kann hier helfen, den administrativen Aufwand zu reduzieren.
Besonders interessant sind dabei die einheitliche Ressourcenübersicht, die Verwaltung unterschiedlicher Umgebungen und die Möglichkeit, Betriebsprozesse stärker zu standardisieren.
Auch die zentrale Auswertung von Ereignissen und administrativen Tätigkeiten kann einen Mehrwert bieten.
Allerdings sollte vor einer produktiven Einführung geprüft werden, ob sämtliche benötigten Funktionen ausreichend ausgereift sind.
Dazu gehören insbesondere Berechtigungsmodelle, Updateverfahren, Backupmöglichkeiten und die Stabilität der Schnittstellen.
PegaProx in Behörden und kommunalen Rechenzentren
Auch in öffentlichen Verwaltungen werden Virtualisierungsplattformen häufig an mehreren Standorten betrieben.
Neben dem zentralen Rechenzentrum können beispielsweise separate Infrastrukturen für Außenstellen, Fachverfahren oder besondere Sicherheitsbereiche existieren.
Eine zentrale Managementplattform könnte helfen, diese Umgebungen übersichtlicher zu administrieren.
Gerade in kommunalen IT-Infrastrukturen spielen dabei zusätzliche Anforderungen eine Rolle.
Hierzu gehören unter anderem:
Informationssicherheit: Administrative Zugriffe müssen angemessen geschützt werden.
Nachvollziehbarkeit: Änderungen an kritischen Systemen sollten dokumentiert und nachvollziehbar sein.
Berechtigungskonzepte: Administratoren benötigen klar definierte Rollen und Verantwortlichkeiten.
Netzwerksegmentierung: Unterschiedliche Sicherheitsbereiche dürfen durch eine zentrale Verwaltungsplattform nicht unkontrolliert miteinander verbunden werden.
Notbetrieb: Die Virtualisierungsumgebung muss auch bei einem Ausfall der zentralen Managementplattform administrierbar bleiben.
Datenschutz: Protokolle, Benutzerinformationen und andere personenbezogene Daten müssen angemessen geschützt werden.
Besonders wichtig ist außerdem die Frage, welche Auswirkungen eine Kompromittierung der zentralen Verwaltungsplattform hätte.
Ein System, das administrative Zugriffe auf zahlreiche Virtualisierungscluster besitzt, stellt selbst eine besonders schutzbedürftige Komponente dar.
Deshalb sollten zentrale Managementsysteme in Behörden nicht einfach als zusätzliche Webanwendung betrachtet werden.
Sie gehören in ein umfassendes Sicherheits- und Betriebskonzept.
PegaProx und Informationssicherheit
Eine zentrale Verwaltungsplattform kann die Informationssicherheit unterstützen, erzeugt aber gleichzeitig neue Risiken.
Auf der positiven Seite stehen einheitliche Verwaltungsprozesse, zentrale Protokollierungsmöglichkeiten und eine bessere Übersicht über die Infrastruktur.
Auf der anderen Seite entsteht eine zusätzliche administrative Komponente mit potenziell weitreichenden Zugriffsrechten.
Wird diese Plattform kompromittiert, könnten Angreifer unter Umständen auf mehrere angebundene Virtualisierungsumgebungen zugreifen.
Für einen sicheren Betrieb sind deshalb verschiedene Maßnahmen erforderlich.
Die Verwaltungsoberfläche sollte ausschließlich über vertrauenswürdige Netzwerkbereiche erreichbar sein.
Administrative Zugriffe sollten mit einer starken Authentifizierung geschützt werden.
API-Zugänge müssen sorgfältig verwaltet und auf die notwendigen Berechtigungen begrenzt werden.
Darüber hinaus sind regelmäßige Sicherheitsupdates, eine geeignete Protokollierung und die Überwachung der Anwendung erforderlich.
Auch die Sicherung der PegaProx-Konfiguration darf nicht vergessen werden.
Bei einem Ausfall muss die Verwaltungsplattform wiederhergestellt werden können, ohne dass die eigentlichen Proxmox-Systeme davon abhängig sind.
Welche Rolle spielt NIS-2?
Für Organisationen, die unter die Anforderungen von NIS-2 beziehungsweise deren nationale Umsetzung fallen, können zentrale Managementplattformen sowohl Chancen als auch Risiken darstellen.
PegaProx kann bestimmte technische und organisatorische Maßnahmen unterstützen, beispielsweise durch Verwaltungsfunktionen, Berechtigungskonzepte und Protokollierung.
Die bloße Installation einer solchen Plattform führt jedoch nicht automatisch zur Erfüllung gesetzlicher Anforderungen.
Entscheidend sind das Gesamtkonzept, die tatsächliche Konfiguration, dokumentierte Prozesse und die Wirksamkeit der eingesetzten Sicherheitsmaßnahmen.
Gerade in regulierten Umgebungen sollten deshalb vor einer Einführung eine Risikoanalyse und eine Bewertung der administrativen Berechtigungen erfolgen.
Vorteile von PegaProx
Die wichtigsten potenziellen Vorteile lassen sich in mehreren Bereichen zusammenfassen.
Zentrale Administration
Mehrere unabhängige Virtualisierungsumgebungen können über eine gemeinsame Oberfläche betrachtet und verwaltet werden.
Open Source
PegaProx verfolgt einen quelloffenen Ansatz. Dadurch besteht grundsätzlich die Möglichkeit, den Quellcode einzusehen und die Lösung selbst zu betreiben.
Self-Hosting
Die Plattform kann in der eigenen Infrastruktur betrieben werden.
Damit lässt sich die Abhängigkeit von einem externen Cloud-Managementdienst reduzieren.
Multi-Cluster-Management
Die Verwaltung verschiedener Cluster und Standorte gehört zu den zentralen Einsatzszenarien.
Erweiterte Verwaltungsfunktionen
Je nach Version und unterstützter Plattform können zusätzliche Funktionen für Monitoring, Migration, Automatisierung und administrative Prozesse genutzt werden.
Integration bestehender Infrastrukturen
PegaProx setzt auf vorhandenen Virtualisierungsumgebungen auf.
Eine vollständige Neuinstallation der bestehenden Proxmox-Infrastruktur ist für das grundlegende Managementkonzept nicht erforderlich.
Grenzen und mögliche Nachteile
Neben den Vorteilen müssen auch die Grenzen berücksichtigt werden.
Zusätzliche Komplexität
PegaProx ist eine weitere Anwendung, die betrieben und gepflegt werden muss.
Das betrifft Installation, Updates, Sicherheit, Monitoring und Backup.
Abhängigkeit von Schnittstellen
Die Plattform kommuniziert mit den angebundenen Virtualisierungssystemen über deren Schnittstellen.
Änderungen an diesen Schnittstellen können Auswirkungen auf die Kompatibilität haben.
Unterschiedlicher Funktionsumfang
Nicht jede Verwaltungsfunktion steht zwangsläufig für jede unterstützte Virtualisierungsplattform oder jede Version zur Verfügung.
Keine Ablösung von Proxmox
PegaProx ersetzt weder den Proxmox-Hypervisor noch dessen Cluster-, Storage- oder Hochverfügbarkeitsfunktionen.
Zusätzliche Sicherheitsrisiken
Die zentrale Verwaltung mehrerer Cluster führt zu einer Konzentration administrativer Berechtigungen.
Deshalb ist ein sorgfältiges Sicherheitskonzept erforderlich.
Projekt- und Produktreife
Vor dem Einsatz in geschäftskritischen Umgebungen sollten die Release-Historie, Dokumentation, Fehlerbehandlung, Sicherheitsupdates und verfügbaren Supportmöglichkeiten geprüft werden.
Ein interessantes Open-Source-Projekt ist nicht automatisch für jede produktive Umgebung geeignet.
Für wen lohnt sich PegaProx?
Die Entscheidung hängt hauptsächlich von der vorhandenen Infrastruktur ab.
Einzelner Proxmox-Server: In der Regel genügt die integrierte Proxmox-Weboberfläche.
Kleiner Proxmox-Cluster: PegaProx ist meist optional. Der zusätzliche Nutzen sollte gegen den Betriebsaufwand abgewogen werden.
Mehrere unabhängige Cluster: Hier wird PegaProx besonders interessant, weil zentrale Übersicht und Verwaltung einen praktischen Mehrwert bieten können.
Unternehmen mit mehreren Standorten: PegaProx kann ein Kandidat für die Vereinheitlichung administrativer Prozesse sein.
Behörden und regulierte Organisationen: Ein Einsatz ist grundsätzlich denkbar, erfordert jedoch eine besonders sorgfältige Sicherheits-, Berechtigungs- und Betriebsbewertung.
Eine interessante Ergänzung für größere Proxmox-Umgebungen
PegaProx verfolgt ein interessantes Konzept: Statt die vorhandene Virtualisierungsplattform zu ersetzen, ergänzt es Proxmox VE um eine zentrale Verwaltungsebene.
Besonders in Umgebungen mit mehreren unabhängigen Clustern kann dieser Ansatz Vorteile bieten.
Die Möglichkeit, unterschiedliche Virtualisierungsressourcen zentral zu betrachten und administrative Prozesse zusammenzuführen, ist sowohl für Unternehmen als auch für größere öffentliche IT-Infrastrukturen interessant.
Allerdings sollte PegaProx nicht als zwingende Erweiterung jeder Proxmox-Installation betrachtet werden.
Für einzelne Hosts oder kleine Cluster reicht die integrierte Proxmox-Weboberfläche häufig vollkommen aus.
Bei größeren Umgebungen lohnt sich dagegen eine genauere Untersuchung – insbesondere im Vergleich zum Proxmox Datacenter Manager.
Entscheidend sind dabei nicht nur die verfügbaren Funktionen, sondern auch Sicherheitsarchitektur, Wartbarkeit, Projektentwicklung und langfristige Betriebsfähigkeit.
PegaProx ist damit vor allem eines: ein interessanter Kandidat für die zentrale Verwaltung komplexerer Virtualisierungsumgebungen, dessen praktischer Nutzen sich im konkreten Einsatz beweisen muss.
Im nächsten Teil dieser Serie beschäftigen wir uns mit der technischen Architektur von PegaProx. Dabei betrachten wir die einzelnen Komponenten, die Kommunikation mit Proxmox, benötigte Netzwerkverbindungen und grundlegende Sicherheitsaspekte.
